1. Bajar los sueldos.
2. Fomentar el ahorro.
3. No despilfarrar o ahorrar.
4. Rezar.
Menos la última, todas las respuestas son correctas y, al menos es mejor que la que se está llevando a cabo (gastar lo máximo posible) ya que, no arregla el país, pero al menos no lo estropea más.
ZP aprende!!
También es cierto que con el aumento del gasto público los niños no reciben "regalitos" ;)
Este es uno de los blog más inútiles que he visto por internet... bajar los sueldos una medida contra la crisis... para fliparlo... encima no sabes ni escribir:
ResponderEliminar"2. Fomentar el ahorro
3. No despilfarrar o ahorrar"
¿O sea que ahorremos pero no ahorremos? Exclavos del capitalismo, no nos vais a engañar para sacarnos los cuartos, la salud, la vida, os combatiremos.
A
En fin, te veo muy "tiquismiquis", el punto 3 se refiere a que no despilfarres o bien ahorres, quizá falta una coma, en fin, nada que no se entienda con un poco de buena fe :D.
ResponderEliminarCuando la demanda por un bien (el empleo) baja, si aún encima subes el precio (sueldo) se demandará menos aún (más paro). Quicir, si la gente deja de consumir cocacola, subir el precio hará que la gente consuma menos aún.
El dinero te lo está sacando el estado con unos impuestos altísimos (ver el último post), además como a ti ya te ha sacado todo tu dinero, ahora está tirando de deuda para sacárselo a tus hijos también.
Te recomiendo Zeitgeist, puedes verlo en los links en la barra de la derecha.
SI BAJAN LOS SUELDOS, BAJA EL CONSUMO. SI BAJA EL CONSUMO LA GENTE NO COMPRA. SI NO COMPRAMOS, LAS EMPRESAS NO VENDEN ERGO QUIEBRAN ERGO MAS PARO ERGO MÁS GENTE SIN PODER COMPRAR COSITAS.
ResponderEliminarSI BAJAN LOS IMPUESTOS EL ESTADO TIENE MENOS DINERO, ERGO NO PUEDE GASTAR MÁS SIN ENDEUDARSE, Y COMO NO QUEREMOS QUE SE ENDEUDE, RECORTAMOS GASTOS, INCLUYENDO I+D+I, INYECCIONES DE LIQUIDEZ VÍA ICO, Y LAS POLÍTICAS REGULATORIAS SE QUEDARÍAN EN NADA SIN UN ESTADO INCAPAZ DE HACERLAS EFECTIVAS POR FALTA DE RECUROS. LO QUE NOS LLEVARÍA A UNA SITÚACIÓN COMO LA QUE HA PROVOCADO LA CRISIS.
HAY QUE VER MÁS ALLA DEL BENEFICIO INMEDIATO.
Hola Xacobe,
ResponderEliminarPerdona, pero te has dejado el bloq mayusc apretado mientras escribías :D.
Pues justo esta semana Xavier Sala publica un artículo en el que explica por qué estás equivocado: http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2009/Crisis/Crisis_14.pdf
Si bajan los sueldos, los trabajadores que trabajan ahora tendrán menos dinero, pero los empresarios tendrán más, así que podrán contratar más gente o gastarlo ellos mismos, así que ahí se rompe tu cadena de demagogia. Si se bajan los impuestos el estado tiene menos dinero, dinero que pasa a los trabajadores, con lo cual, se gasta lo mismo, pero más eficientemente (porque cada uno compra lo que quiere), así que somos más felices y con una mayor rentabilidad, por lo que se saldría antes y mejor de la crisis.
Hay que ver más allá del beneficio inmediato, o como diría Xavier Sala y Bastiat, lo que no se ve.